可以说她的命就是靠民事赔偿换来的，造成两人死亡 ，按着一命换一命她一条命是不够赔 ，不用她偿命靠的就是赔得多换取的和解书减刑 。河南玛莎拉蒂案女司机醉酒造成两人死亡，一人重伤 ，法院判决肇事女司机谭明明无期 。按理来说一命换一命。司机造成两人死亡 ，照理来说应该用他的命来偿还 。由于肇事女司机获得了受害者家属的和解书，加上认错态度良好 ，更加相关法律法院判决其无期徒刑 。不少的网友觉得判得太轻了 ，结果你满意吗？
案件回顾2019年7月3日19点左右，谭明明和两个朋友在烤串店聚会后，聚会过程中三人喝了不少酒。随后谭明明驾驶玛莎拉蒂越野车拉着两个朋友离开城区 ，驾驶过程中连续刮蹭停在路边的6辆车后 ，又与对面一个正在行驶来的轿车和路边停着的一辆轿车发生正碰，形成夹击谭明明被迫停下来 。被撞的车主和周围的群众上前劝阻谭明明停下来 。谭明明的两个朋友教叫谭明明赶紧离开 ，于是谭明明驾驶车辆强行冲出了 ，在交叉路口高速追尾正在等待信号灯的一辆宝马。激烈的碰撞导致宝马起火，燃烧造成车内两人死亡一人重伤。
经检测谭明明及其两个朋友酒精含量均超标 。驾驶宝马的受害者王某血液中不含酒精 。王某驾驶的车辆中的两个人葛某和贾某均在车辆起火时死亡 ，王某造成一级重度损伤。
家属为何会出具和解书？被谭明明追尾的宝马车车主王某重伤和车内车内两人被烧死 。受害者当时是要求重判谭明明 。不要赔偿 ，只求重判。为何时隔一年 。却有家属改口接受了高价赔偿出具和解书，主要还是败给了现实加上经过了一年的缓冲期 。受害者驾驶员王某烧伤面积达40%。医疗费用对他们来说就是一笔天文数字 。王某和他的家人还等着用赔偿费来治疗 。虽然心中万分悲痛 ，想要严惩肇事者 ，但是迫于现实的无奈，还是选择接受赔偿和出具和解书。有关人士透露 。伤者王某获得赔偿600余万元 。两名死者家属均获得赔偿200余万元。对于等钱救急的王某来说更高的刑罚 ，不能并解决他所在面临的困难。
河南玛莎拉蒂肇事女司机被判无期徒刑 ，并没有像网上吃瓜群众以及受害者家属一样，要求判处肇事女司机死刑 。这个结果确实让人难以接受但是也在情理之中 。
杀人偿命欠债还钱，是数千年来社会形成的共识 ，但在此事件中却有些难以处理。总的来说 ，肇事者没有判死刑的原因有以下几点
1.主观原因：受害者家属签署谅解书；
2.客观原因：受害者需要治疗费用；
3.法律也不能维护绝对公平
这三点复杂原因，导致了此案件最好的解决方式就是肇事者承担民事赔偿 ，在刑事处罚上也相应地减轻 。
受害者家属签署谅解书
在玛莎拉蒂追尾宝马车的事件中 ，宝马车车主受重伤，两人死亡 ，在长达一年的审判过程中 ，受害方曾多次要求法院重判肇事者谭某，并且在之前明确表示过可以放弃一切的经济赔偿 。但在最新的调解过程中 ，受害者由于种种原因 ，最终还是选择了经济赔偿。
不过这也是最好的选择 。宝马车主王某，在案件审理一年半时间里 ，治疗花费已经超过了400万元 ，一个普通家庭所有的积蓄都已消耗殆尽，在接下来的治疗中，谁能够拿出更多的钱来进行救治？显然是无以为继的 。而肇事方也更加积极地协调赔偿事宜 ，甚至表示可以承担更高的经济赔偿 ，为的就是能够免除死刑。在这一点上，双方方向上是一致的 。
发生这样的悲剧 ，没有一个人想要看到 。肇事者醉酒驾驶 ，肇事逃逸，判处死刑确实无可争议 ，但事已至此 ，死去的人亲属由谁来照顾，伤者的治疗费费用由谁来承担？这都是一个难以处理的问题。受害者家属签署谅解书也是情理之中的事情 。
受害者治疗费用无人管
2020年11月6日 ，河南省商丘市中级人民法院对谭明明等人做出公开判决 ，谭明明被判无期徒刑，分别赔偿两死者200余万元 ，赔偿伤者600余万元 ，此案也就此结束 。此案件的重点不是在于谭明明是否应该受到死刑判决，而是是否能够让肇事者受到应有的处罚，死者家属是否能够继续生存下去 ，伤者是否能够受到治疗。即使判处死刑 ，社会情绪也迅速得到安抚。那么本来就无以为继的伤者治疗费用应该由谁来承担，难道是键盘侠的键盘？死者家属家中顶梁柱已经没了 ，死者妻儿由谁来抚养？这个问题似乎比前者更加严峻 ，这是一个生存问题 。
有的网友又会问了，强制拍卖肇事者资产 ，之后赔偿给受害者家属 。可惜的是并不如人所愿 ，肇事者名下并无任何资产。所以赔偿费用皆来自肇事者的父母 。肇事者已成年，父母对其没有监护义务 ，更没有为其赔偿的义务 。甚至肇事者父母坦言 ，如果女儿被判死刑，那也就意味着受害方拿到的赔偿不会超过五万元。如果肇事者父母承担这笔赔偿费用 ，而女儿依旧被判死刑 ，换谁谁也不会愿意承担这笔赔偿 。虽然说道德上已经伤天害理，但在法律上却没有任何争议 。走到这一步，受害者家属签署谅解书也是合情合理 ，毕竟眼前的问题得到解决才符合最大的利益 ，毕竟人是不能复生。
法律也不能够维护绝对的公平
以此案为例，在绝大部分旁观者眼里 ，杀人偿命便是最大的公平 。但判处谭明明死刑对死者家属就公平了吗？对伤者极其家属就公平了吗？显然都不公平 ，生活全部被打乱撕碎 。以后的生活难以为继，伤者也是等着家里的最后一块钱耗尽等待着死亡。
因此这是对受害方极其不公平的 。法律的本身就是维护正义 ，为死者伤者伤者讨回公道 。法律也要照顾这些人的死活 ，一旦宣判一味着三个受害者家庭与肇事者家庭同归于尽。对于某些旁观者来说，只要肇事者死了我就爽了 ，就如同看小说爽文一样 ，爽就对了。但法律却要维护这些人生存和生活，两死一重伤 ，难道法院就不想判肇事者死刑？法律是维护正义的 ，但也只是两全相遇取其轻，争取一个最好的处理结果 。
综上所述，肇事者该受到千刀万剐 ，那已不是最好的结果 。双方各退一步 ，受害方也拿到更多的赔偿继续生活，肇事者也受到法律的惩罚 ，想必这也是法院作出此判决的初衷吧。
本文来自作者[访客]投稿，不代表易币号立场，如若转载，请注明出处：https://h5.shanxihuayang.com/yibi/2915.html
评论列表（3条）
我是易币号的签约作者“访客”
本文概览：可以说她的命就是靠民事赔偿换来的，造成两人死亡，按着一命换一命她一条命是不够赔，不用她偿命靠的就是赔得多换取的和解书减刑。河南玛莎拉蒂案女司机醉酒造成两人死亡，一人重伤，法院判...
文章不错《玛莎拉蒂女司机资料》内容很有帮助