个人认为曾国藩更胜一筹。
曾国藩是春秋末年的思想家?曾子?的第七十世孙。他一生当中最主要的功绩就是创建了湘军 。从湘军当中走出来的仁人志士可以说不计其数。单从这个意义上讲,曾国潘就功在千秋。另外 ,他还带领着李鸿章和左宗棠这些朝廷大将,平灭了对于当时的清廷可以算得上是心腹大患的太平天国,这对于一个朝廷来说 ,曾国藩当称拯救国家的功臣 。而且曾国藩在文化方面也有所建树,曾国潘家书受到了不少现代中中国人的追捧。曾国潘对整个清王朝能够在风雨飘摇当中延续一百余年有着重要意义,从这里也足以见得曾国潘的能力之强。而且剩下的三位 ,如果要排资论辈的话,和曾国潘比起来都只能算得上是晚辈和下属 。
左宗棠是中华民族的民族英雄,也为清王朝立下了赫赫战功 ,北战新疆,南抗法国,为维护我国的领土完整做出了不朽的贡献 ,但是他在清廷的地位实在不高,朝廷也不重视左宗棠。左宗棠虽然总是身兼数职,不是什么总督,就是哪里的统帅 ,但是却终究是地方官职,中央官职几乎没有。如果从他带兵打仗的水平上来讲,确实是一把好手 ,但是政治能力不够突出,也只能扮演二把手的角色 。
处事圆滑,长袖善舞 ,能够和外国人打交道的李鸿章一直是晚清政府的心腹,充当与外国沟通的话事人角色。李鸿章也受到了慈禧的重视与恩宠。晚清后期的军政要务也主要交由李鸿章负责 。但是如果没有曾国潘的提携,李鸿章是不可能脱颖而出担此重任的 ,所以尽管李鸿章算是曾国藩去世以后为清朝强行续命的主力,但是从传承上讲,李鸿章还是只能屈居第二。
至于张之洞 ,虽然是朝中名流,但是对于清政府的重要性远不及曾、左、李三人。张之洞在四人当中的功绩也是最低的,资历也不怎么样。但是他也并非一无是处 。张之洞作为洋务派的代表人物,也曾对中国的近代化的发展做出过突出贡献 ,只是在这四人当中稍显逊色了。
晚清对后世影响深远的四位朝臣分别是:曾国藩,左宗棠,李鸿章 ,张之洞。
学历:
曾氏,李氏与张氏都是进士出身,只不过前两者为道光年间进士 ,而后者是同治年间进士而已 。只有左氏为举人出身,据说就连这个举人身份也是侥幸捡来的。
功绩:
曾氏与左氏偏重于武功,张氏偏重文治 ,而李氏无疑是文治武功兼而有之。曾氏,一手创建湘军,平定太平天国起义 ,“居功至伟” 。左氏,在曾氏的领导下一手自创楚军,协助曾氏剿贼,后剿西捻军和反清回民军 ,其一生最辉煌的功绩在于收复新疆大部,此一举使其成为民族英雄,彪炳史册!李氏 ,武功卓著,文治亦显。尤其是它的外交才能与智慧,更是令同辈人臣望尘莫及的。张氏 ,文治绩效颇丰,具有改革创新的魄力与智慧,对后世影响颇著 ,对湖北影响甚巨 。他们四人还有一个共同点就是都赞成洋务,并身体力行开创了各自的洋务实业。
官爵:
曾氏官至两江总督 、直隶总督、武英殿大学士,封一等毅勇侯。左氏官至东阁大学士、军机大臣 ,封二等恪靖侯 。李氏官至直隶总督 、北洋大臣、封一等肃毅伯。张氏官至军机大臣,充体仁阁大学士,且兼管学部,慈禧逝后成为顾命重臣。此四人都官至极品、位极人臣 ,且死后都又受封赏,四位汉人能载满人的统治下官至高位,爵授极品 ,其间辛苦远非吾辈所能体悟,且此四人却有实绩,都堪称“中兴名臣”。
学问:
曾氏 ,继承“安徽桐城派 ”而自立风格,创立晚清古文的“湘乡派”,著述颇丰 ,有《曾文正公全集》传世 。左氏,曾屡试不第,转而留意农事 ,遍读群书,钻研舆地 、兵法等,涉猎颇丰,有《左文襄公全集》传世。李氏 ,二十四岁就进士及第,又精通诗文,其“一万年来谁著史 ,三千里外欲封侯”一句,脍炙人口。亦有《李文忠公全集》传世 。张氏,少时就博闻强记 ,后历任翰林院编修、教习、侍读 、侍讲学士及内阁学士等职,从其所从职务上,即可窥见其才学之一斑 ,亦有《张文襄公全集》传世。且此四人死后,清廷均以“文某 ”谥之,由此也可见四人的学问均属上乘。
享年:
曾氏终年六十有一 ,左氏享年七十有三,李氏寝年七十有八,张氏寿年七十有二 。(均按周岁为准)四人都属高寿,只有曾氏没能活过七十大关 ,可他的学生李氏,竟活到了新世纪、新纪元的二十世纪,实属不易!
流下的回响:
曾氏:“师夷长技以制夷” ,左氏:“抬棺西进,收复新疆”,李氏:“孑然一老 ,舌对八国 ”,“张氏:“中学为体,西学为用”。
孰轻孰重 ,自己体会。
本文来自作者[访客]投稿,不代表易币号立场,如若转载,请注明出处:https://h5.shanxihuayang.com/yibi/225.html
评论列表(3条)
我是易币号的签约作者“访客”
本文概览:个人认为曾国藩更胜一筹。曾国藩是春秋末年的思想家?曾子?的第七十世孙。他一生当中最主要的功绩就是创建了湘军。从湘军当中走出来的仁人志士可以说不计其数。单从这个意义上讲,曾国潘就...
文章不错《晚清四大名臣谁最厉害》内容很有帮助